Mercredi 3 mai 2017 a eu lieu le traditionnel débat présidentiel. Ouf enfin, la campagne va-t-elle se terminer? NON, c’est pire, nous vivons maintenant un vrai délire médiatique. «Merdiatique» disent certains.
 |
| Image du débat présidentiel |
Madame Le Pen promet du meilleur au peuple. Le problème c’est que pour elle, résider en France ne suffit pas à son amour. Son peuple se doit d’être certifié conforme et sans tache, c’est à dire bien français. Le sujet doit aussi être parfait pour être promu citoyen. Histoire de donner l’exemple Madame le Pen «se veut bien française». Il lui manque cependant un truc : Elle aurait du lire Victor Hugo. Tous les français ont lu Victor Hugo sauf Marine. Peut-on être tout à fait français quand on n’a pas lu Hugo ?
Si cette dame avait lu le grand écrivain, elle saurait que la solution à la délinquance ne consiste pas à bourrer les prisons. Ceci dit elle n’est pas la première à penser ainsi, Monsieur Sarkozy pensait déjà qu’il fallait être très méchant avec ceux qu’il nomme «racailles». C’est d’ailleurs lui qui a inventé les peines planchers... Mais Monsieur Sarkozy est-il vraiment français ? Pas sûr ou alors c’est un traître. Comme Monsieur Macron, que ce soit dit en passant !
Ceci pour dire que oui, Madame le Pen n’est pas particulièrement sympathique. Pour autant est-ce l’abominable monstre que l’on dit ? C’est d’évidence exagéré notamment en ce qui concerne les caractéristiques du parti politique dont elle est la dirigeante ( Ce point a fait l’objet de mon précédent message.)
Quelques recherches plus poussées démontrent que le danger est ailleurs et bien plus grave car «n’en déplaise à nos préjugés, l’unanimité des puissances d’argent est la caractéristique fondamentale des partis fascistes» (T. Meyssan ; Lire «Les français se sabordent».) En conséquence de quoi c’est bien Monsieur Macron qui va nous imposer un régime fasciste et non pas Madame Le Pen.
Ce qui est apparu Mercredi soir à la télévision Française c’est bien cela, le danger constitué par le projet Macron & Cie (“& Cie” parce que Monsieur macron n’est que le jouet de forces qui le dépassent) promu en continuité avec 40 ans de destructions sociaux-économiques mais à puissance dix ! Madame Le Pen a bien fait de faire le bilan des quatre années de présence au gouvernement actuel du candidat mâle dont un certain nombre de forfaitures. Elle a bien fait aussi de nous mettre en garde contre ses objectifs.
Pour Monsieur Macron, affirmer contre toute évidence qu’il n’y avait pas de projet dans le programme de Madame Le Pen n’est qu’une forme de com dont l’avantage est surtout de brouiller les esprits. Pour qui a VRAIMENT regardé le débat ça n’a pas fonctionné et les projets, par exemple sur l’Europe, ont bien été confrontés. Entre Madame le Pen et Monsieur Macron c’est le jour et la nuit, nous pouvons le dire ! Bizarre que le fond du débat n’intéresse pas les commentateurs. Nous français, ça nous intéresse pourtant !
Globalement le débat a déçut tout le monde et les deux présidentiables y furent loin de paraître au niveau de leur ambition. Oublieux du contenu, pour tous les médias ce problème de forme est le seul du débat. Il n’existe que pour Madame Le Pen et pour elle ce serait un «débat raté». En toute objectivité pourtant les deux présidentiables ont été aussi mauvais sur la forme à égalité. Dans les dénonciations de la dame il y a eu quelques erreurs de choix en raison de rumeurs mal vérifiées, mais interrogatoires, posées comme agressives dans les commentaires. Il y a eu aussi du vrai et du grave, qui bizarrement n’intéressent personne dans les milieux autorisés. Bon il est heureux pour Monsieur Macron d’avoir réussi à évoquer le cas d’entreprises purement privées sauf que ça ne saurait excuser les vraies forfaitures.
Pour Monsieur Macron, affirmer contre toute évidence qu’il n’y avait pas de projet dans le programme de Madame Le Pen n’est qu’une forme de com dont l’avantage est surtout de brouiller les esprits. Pour qui a VRAIMENT regardé le débat ça n’a pas fonctionné et les projets, par exemple sur l’Europe, ont bien été confrontés. Entre Madame le Pen et Monsieur Macron c’est le jour et la nuit, nous pouvons le dire ! Bizarre que le fond du débat n’intéresse pas les commentateurs. Nous français, ça nous intéresse pourtant !
Globalement le débat a déçut tout le monde et les deux présidentiables y furent loin de paraître au niveau de leur ambition. Oublieux du contenu, pour tous les médias ce problème de forme est le seul du débat. Il n’existe que pour Madame Le Pen et pour elle ce serait un «débat raté». En toute objectivité pourtant les deux présidentiables ont été aussi mauvais sur la forme à égalité. Dans les dénonciations de la dame il y a eu quelques erreurs de choix en raison de rumeurs mal vérifiées, mais interrogatoires, posées comme agressives dans les commentaires. Il y a eu aussi du vrai et du grave, qui bizarrement n’intéressent personne dans les milieux autorisés. Bon il est heureux pour Monsieur Macron d’avoir réussi à évoquer le cas d’entreprises purement privées sauf que ça ne saurait excuser les vraies forfaitures.
Bref si Madame Le Pen devait y laisser des plumes, c’est bien plus suite aux commentaires des médias, bref à cause des langues de putes, chiens de garde et autres crapules qu’à cause du débat par lui-même. On parle et on écrit beaucoup sur ce débat mais bien peu sur ce qui s’y est vraiment dit.
Le débat est toujours visible, le mieux serait de s’y référer non ?
Nous croyons vivre en démocratie mais là, certains sont plus démocrates que les autres ! Dans nos radio et nos télés ce sont toujours les mêmes cloches qui sonnent. L’ambiance de cette fin de campagne est de plus en plus surréaliste à mesure que l’échéance approche. Ce phénomène me rappelle les campagnes référendaires relatives aux traités européens (Maastricht, Constitution européenne) avec la même unanimité des médias. À l’époque la communication politique se résumait à ça : «Votez OUI c’est bien pour vous» (tu parles!). Ce procédé totalitaire m’irrite au plus haut point. Je serais tenté d’en conclure qu’il doit bien y avoir du bon dans le projet Le Pen pour qu’il y ait ce délirant battage. (En plus c’est vrai qu’il y a du bon, ne serait-ce que par le coup d’arrêt donné aux «réformes».) Madame Le Pen n’est pas ce qu’il y a de plus sympathique comme «Française» mais elle n’est pas notre ennemie, Monsieur Macron si !
Cette complaisance des médias, journaux, radio, télé, à base de fourberies les plus basses telle que celles consistant à laisser s’exprimer le petit peuple(micro-trottoir, tél.)... savamment trié : On peut donner dans l’excès mais pas dans le politiquement incorrect. Il faut bien, certes, aussi laisser s’exprimer quelques porte-parole de Madame Le Pen car ils ne peuvent pas éviter ça mais c’est alors bien encadré de «chiens de garde» du régime. Ces prétendus journalistes, en fait animateurs et propagandistes, toujours prompts à couper toute parole dangereuses sont indispensables au régime qui sinon devrait devenir méchant. Les experts toujours de la partie, économistes et autres fumistes visibles seulement en contre-plongée, apportent les soutiens ciblés complémentaires. Quelques messages et sous entendus subliminaux intégrés au banal achèvent le charme nécessaire pour faire marcher les veaux vers l’abattoir... Et roulez bolides ça chauffe mais tout le monde s’en fout désormais (même Marine hélas)!
Ces gens m’ont mis en boule. Je vais voter Marine Le Pen. Finalement ce sera même un vote d’adhésion (bon pas pour tout mais lorsque Madame deviendra méchante, nous protégerons ses cibles. Ce sera encore possible parce que son régime n’est pas fasciste, justement.)
--------------------
Toute DERNIÈRE MINUTE : Deux vidéos à partager d'URGENCE !
Une moyenne (6mn 40) pour les pressés
Une plus longue (22mn 24) pour sortir de la résignation !
Plus le dernier Dieudo !
Une moyenne (6mn 40) pour les pressés
Une plus longue (22mn 24) pour sortir de la résignation !
Plus le dernier Dieudo !
Aucun commentaire :
Enregistrer un commentaire